Människan har sedan urminnes tider sysslat med spel och lekar i underhållande och lärande syfte. Dessa har varit verktyg för social utbyte, tidsfördriv, kunskapsspridning och gränsöverskridning. Otvetydigt har lekar och spel varit viktigt för människans utveckling genom alla tider.

Även idag, mars 2019, när Sverige under några månader översköljts (vissa säger våldtagits) med reklam och lockelser från betting- och casinobolagen kan man ändå medge att dessa spel om pengar kan bidra med positiva händelser in i en människas liv. Tänker på mitt egna sköna spelgäng där vi varje vecka investerar en slant per person och hur mycket det ger tillbaka i form av ett gott socialt sammanhang. Vissa dagar går vår gruppchatt varm och samtalsämnena avlöser varandra med rasande fart. Högt som lågt. Några gånger per år ses vi även utanför skärmen vilket är en extra krydda. Jag kan med lätthet säga att den gemenskap och kamratskap jag får av det gänget verkligen är värd veckoslanten jag spenderar. Spelet blir i det här fallet som ”brunnen på torget” – där man samlas och håller liv i relationen, året runt.

Men betting- och casinobolagens spel om pengar kan också bidra till misär, förfall och tragik. När underhållningen inte längre bara är ett kul tidsfördriv eller en energigivande social aktivitet. När nyfikenheten över spelets mekanismer stillat sig och ersatts av jakt och ångest. Jakt att vinna tillbaka pengar som egentligen skulle gå till livets förnödenheter. Ångest för att man precis satt sitt liv i en sämre sits och för att man i sina egna ögon inte längre är en bra förebild för sina barn, sina vänner eller andra nära.

Ett nära dödsfall fick oss att vakna upp och ta ställning

Förra veckan arrangerade och modererade jag, inom ramen för mitt uppdrag på Sponsrings & Eventsverige, en paneldebatt på temat Spelbolagspengar – en hållbar sponsringsaffär? Tidningen Offsides chefredaktör Anders Bengtsson var på plats och gav åhörarna sin berättelse till varför de slutat plocka in annonser från spelbolagen och därmed också tackat nej till över en halv miljon i intäkter. – Det blev till slut en trovärdighets fråga, sa han. -Vi kan å ena sidan inte säga att vi älskar fotbollen och ha som mission att stärka den när vi å andra sidan vet att matchfixning och bettingen är en del som sakta dödar den, dess aktörer och fans. -Vi har sett på nära håll vad ett spelmissbruk kan få för ödesdigra konsekvenser och till slut var vårt beslut bara helt självklart, avslutade Anders Bengtsson.

Med i panelen var också representanter från MAQS Advokatbyrå, Laget.se, Spelnykter och Bethard. Inledningsvis handlade samtalet om den nya spellagstiftningen som började gälla 1 januari 2019, varför den kom till och vad som hänt så här långt. – 72 licenshavare finns nu på den svenska marknaden, berättade Daniel Wesslund jurist på MAQS. – Intäkterna från dessa licensinnehavare genererade 300 nya skattemiljoner till statskassan. Bara i januari. Uppskattningen är 5 – 7 miljarder i skatteintäkter för 2019.

No alt text provided for this image

Panelen. Fr v Magnus Rydeving -Spelnykter och Bethard, Adam Stighäll – laget.se, Daniel Wesslund – MAQS Advokatbyrå och Anders Bengtsson – tidningen Offside

Marknadsföringen skall vara måttfull

Ett krav som den nya spellagen sätter är att marknadsföringen skall vara ”måttfull”. Publiken på plats vid paneldebatten denna dag tycker att reklamen för spelbolagen varit allt annat än måttfull under starten av 2019. Dels har budskapet i vissa reklamkampanjer varit allt annat än måttfull. Sedan har också mängden reklam gjort att varje gräns på måttfullhet känns passerad. – Detta kommer ändras, ge det en tid så har vi ett helt annat läge, uttryckte Magnus Rydeving, Spelansvarsexpert via egna bolaget Spelnykter och bland annat rådgivare åt Bethard kring deras spelansvarsutmaning. – Om ett tag kommer många licenshavare lämnat Sverige, vi är ett för litet land för alla dessa. Men många försöker nu få en bit av kakan. – Kvar kommer de bli som på allvar jobbar med omsorgsplikt, men den diskussionen har ju inte ens startat, avslutade Magnus.

Möjligheter och hot

– Är spelbolagen och konsekvensen av deras spel tärande på samhället? undrade Adam Stighäll från laget.se retoriskt. – Att få in 7 nya skattemiljarder till staten är såklart ett tillskott men det kommer på långa vägar inte räcka för att täcka kostnaderna som uppstår i andra ändan, svarade Magnus Rydeving. – Att vårda och ta hand om de som hamnar i skiten kommer att kosta mer.

För idrottsrörelsen är de nya spelbolagens intåg i Sverige en paradox. Å ena sidan får man chans på nya sköna kulor in i verksamheten via sponsringspengar. Å andra sidan riskerar mer spelande att föreningens medlemmar hamnar i ett missbruk. Och mer misär in i de svenska hemmen är ju knappast den roll svensk föreningsliv vill förknippas med.

Gräsroten

Numera en trotjänare i svenskt föreningsliv. Kunder hos Svenska Spel väljer vilken svensk förening som skall få återbäring på ens spelande. Ju mer du spelar, desto mer tjänar din förening. Lömskt eller smart av det statliga spelbolaget?

”Nej, det är inte hållbart!”

Även om de nya spelbolagens pengar och lockande spel är frestande och kul att ta till sig och att ett sunt förhållningssätt till de spelen kan tillföra nytta till vårt svenska samhälle så blir svaret på frågan om ”Spelbolagspengar är en hållbar sponsringsaffär?” ett rungande: Nej!

Något som är så förrädiskt och riskerar att slita människor bort från att leva ett gott liv med god hälsa är inte hållbart.

Avslutningsvis

Tack alla ni som närvarade, bidrog och lyfte paneldebatten om spelbolagspengarna. Ett extra tack till panelens huvudaktörer Anders Bengtsson, Magnus Rydeving, Adam Stighäll och Daniel Wesslund – jag önskar er all lycka i framtida utmaningar som kretsar kring detta ämne. Vill understryka att reflektionerna i denna text är min egna samt att jag verkligen har försökt att återge andras uttalanden i en korrekt andemening, hoppas jag lyckats.

Alla ni som läst denna text, jag tar tacksamt emot era funderingar kring spelbolagens och dess roll fortsatta i samhället.

Vi hörs!

Claes Berglund